Cellulare sì, cellulare no, eterna la diatriba tra chi sostiene che le onde elettromagnetiche del cellulare siano la causa di molte malattie e chi, invece, li assolve da qualsiasi accusa. Un punto a favore dei primi è stato segnato, ieri, dalla trasmissione di Rai 3, Report, condotta dalla giornalista Milena Gabanelli, presentatasi in studio con il braccio ingessato.

L'inchiesta domenicale è partita dal fatto che gli studi sull'argomento nella maggior parte dei casi, sono finanziate dagli stessi produttori di cellulari, il che mette in dubbio la veridicità delle conclusioni.

Allarmismo, dunque, suscitato dalla trasmissione, aperta dalla Gabanelli che ha spiegato di essere stata investita dda un'auto, sulle strisce pedonali di fronte alla Rai di via Teulada, a Roma. Facebook e Twitter pullulano di messaggi preoccupati e accuse di oscurantismo, puntandpo il dito contro chi promette trasparenza e invece, forse, è il primo ad opacizzare la realtà.

Già nel 1993, ha spiegato la conduttrice, il dottor Henry Lai dell'Università di Seattle, aveva condotto una ricerca secondo la quale le onde elettromagnetiche possono provocare una interruzione del Dna, nei topi da laboratorio, scoperta riconfermata, successivamente da Jerry L. Philips, con uno studio, questa volta, effettuato sul Dna dell'uomo. 

Questa interruzione del Dna, spiegano gli esperti, sarebbe alla base di varie patologie, la più importante delle quali è il cancro. 

L'Organizzazione Mondiale della Sanità, però, insieme all'Agenzia Internazionale per la ricerca sul cancro, ha dichiarato che le radiofrequenze generate dalla telefonia mobile potrebbero si causare tumore, ma che il loro livello di pericolosità eguaglia quello del caffè (2B).

Detto ciò, è chiaro che sull'argomento molti siano i punti oscuri, con molta probabilità volutamente nascosti. Chiunque, a questo punto, è libero di gettare via il proprio telefono, ma sareste davvero disposti a farlo? Forse, sarebbe più opportuno pretendere maggiore informazione, informarsi sui rischi e cercare di farsi un'opinione consapevole, il più completa possibile, lontano tanto da visioni catastrofiche, quanto da rosee prospettive.